Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-12-23 |
Po kelerius metus trukusio bylinėjimosi 94-erių Holivudo veteranas Clint Eastwood bei jo bendrovė teisme pasiekė dalinę pergalę prieš tauragiškį Giedrių Bučinską. Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs pas jį sugrąžintą bylą, nusprendė priteisti ieškovams 250 tūkst. eurų dydžio žalą. Tiesa, ši suma yra daugiau nei dvidešimt kartų mažesnė nei prašė pasaulinio lygio garsenybė.
Šis istorija prasidėjo dar 2021-ųjų spalį, kai buvo pagarsinta, kad C. Eastwood prisiteisė iš 2017 m. kovą Tauragės rajone G. Bučinsko įsteigtos ir valdytos bendrovės „Mediatonas“ 6 094 565,33 JAV dolerių už tai, kad suklastotame internete paskelbtame straipsnyje teigta, jog aktorius remia kanapių produktų vartojimą. Interneto svetainė, kurioje paskelbtas minėtas straipsnis, priklausė „Mediatonui“.
Dar tebevykstant JAV teismui G. Bučinskas 2021 m. kovą priėmė sprendimą likviduoti „Mediatoną“, užsiėmusį interneto svetainių kūrimu, talpinimu bei informacinių technologijų veikla. Vėliau Lietuvos apeliacinis teismas nepriėmė atitinkamo prašymo dėl JAV Kalifornijos valstijos teismo sprendimo pripažinimo, nes teisminis ginčo nagrinėjimas su jau likviduota bendrove negalimas. Tada C. Eastwood ir jam atstovaujanti JAV bendrovė Garrapata LLC kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą su ieškiniu bei prašė priteisti iš G. Bučinsko 50 tūkst. Eur žalos atlyginimą ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų.
Po metus trukusio bylinėjimosi teisėja Raimonda Andrulienė pernai spalį paskelbė, jog ieškinys yra atmetamas. Toks sprendimas dar galėjo būti skundžiamas Apeliaciniam teismui ir garsenybė tai padarė, o šis teismas grąžino bylą nagrinėti pirmai instancijai, kuriai C. Eastwood ir Garrapata LLC jau pateikė patikslintą, iki 5,27 mln. eurų padidintą ieškinį.
Sugrąžintą bylą nagrinėjusi teisėja Aušra Maškevičienė paskelbė, jog ieškinys yra tenkintinas iš dalies.
Teismo vertinimu, nors JAV sprendimas nebuvo pripažintas Lietuvoje, tačiau jis, kaip ir kiti šios bylos dokumentai buvo legalizuoti – patvirtinti atitinkamomis apostilėmis, tad jie laikytini rašytiniais įrodymais.
Į bylą buvo pateikti interneto svetainių registravimo platformos „Namecheap Inc“ duomenys, kad abi svetainės usmagazine-trending-news.com ir ushealthynews.com., kuriose talpinti minėti straipsniai, buvo sukurtos „Mediatono“ vardu, o už jų talpinimą sumokėjo G. Bučinskas. Teismas nenustatė aplinkybių, kurios patvirtintų, jog minėtieji tekstai buvo tiesiog perpublikuoti iš kito šaltinio.
„Teismas, įvertinęs bylos duomenis, teisinį reglamentavimą, konstatuoja, kad bendrovė UAB „Mediatonas“ minėtai reklamai neteisėtai naudojo ieškovo C. Eastwood vardą bei jo atvaizdą“, – rašoma sprendime.
Teismo vertinimu, ištyrus byloje esančius įrodymus galima spręsti, jog ieškinyje išdėstytos aplinkybės neabejotinai patvirtina G. Bučinsko veiksmų neteisėtumą, o jo vadovaujama bendrovė žalą ieškovams padarė tyčiniais veiksmais.
Teismas taip pat akcentavo, jog kompiuterio duomenys rodo, kad G. Bučinskas domėjosi ir žinojo bei tyrinėjo JAV bylos medžiagą, tai darė ir likus 5 dienoms iki sprendimo likviduoti bendrovę priėmimo. Atitinkama nuoroda kompiuteryje buvo atidaryta daugiau kaip 60 kartų per daugiau nei 9 mėnesius trukusį bendrovės likvidavimo procesą.
„Teismo vertinimu, būtent žinojimas apie vykstančią JAV bylą kaip tik lėmė atsakovo sprendimą likviduoti sėkmingą ir didelį pelną generuojančią bendrovę“, – rašoma sprendime.
Jame taip pat išdėstyta, kad G. Bučinskas išsimokėjo sau 117 647,06 Eur dividendų iš 2020 m. nepaskirstyto pelno, o likvidavimo metu perleido asmeniškai sau bendrovės 140 tūkst. Eur dydžio (neįskaitant palūkanų) reikalavimo teises į skolininkus.
„Visais šiais veiksmais atsakovas nesąžiningai tikėjosi, kad išvengs atsakomybės dėl akivaizdžiai neteisėtų savo veiksmų“, – konstatavo teismas.
Spręsdamas dėl žalos dydžio jis nurodė, kad G. Bučinsko valdytų ar valdomų įmonių turtinė padėtis nėra tokia, kad jos ar jis pats galėtų atlyginti JAV teismo sprendimu priteistą 5 274 396,65 Eur žalą, o nuo pažeidimų momento jau praėjo gana ilgas laiko tarpas. Atsižvelgęs į bendrovės likvidavimo metu G. Bučinsko gautą asmeninę naudą teismas nusprendė ieškovams priteisti 250 tūkst. Eur žalos atlyginimą bei 5 proc. dydžio procesines palūkanas. Taip pat jiems priteista 15 461 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Šis sprendimas dar gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui.
Bet koks šudelis tas lietuvis .Prisidirbo ir į kelnes pridejo kai kalba pasisuko dėl žalos atlyginimo .PAGARBA TEISMUI ,kad papurtė aferiugos kišenes .BAUDA privalo susimoketi
Man nerūpi, gaus Ystvudas tuos pinigus, ar negaus. Manau, pačiam Ystvudui irgi tie pinigai nelabai rūpi. Bet teismas yra šaunuolis. Tokiems save gudriausiais laikantiems lochams seniai laikas įspirti į sėdynę.
Manau žmogus papuole atsitiktinai, Amerikoj pilnas internetas tu reklamų su žvaigzdem, ir tikrai 80 proc.neturi autoriniu teisių.Šaunuolis tas lietuvis Giedrius,palaikymas👍
Gaidelis tas lietuvis ,jeigu darosi sau reklama tokiu keliu ,o vat senolis Ystvudas šaunuolis ,paskovojo už savo vardo žeminima kažkokio suskio iš kaimo