Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-11-20 |
Klaipėdos apygardos teismas po daugiau nei dvejus metus trukusio proceso trečiadienį paskelbė nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje kaltinimai buvo pareikšti uostamiestyje keleivius autobusais vežančių bendrovių vadovams.
„Gintarinio vairo“ direktorius Raimondas Žeimys bei „Pajūrio autobusams“ ir UAB „Evabus“ vadovaujantis Leonas Šiaulys kaltinti savo darbuotojams atlyginimus mokėję vokeliuose bei atitinkamoms institucijoms pateikę neteisingus duomenis apie įmonių pajamas ir pelną. Kaltinimai buvo pateikti ir UAB „Evabus” (už neteisingų duomenų apie turtą ir jo panaudojimą pateikimą).
Kaltinamajame akte buvo dėstoma, kad R. Žeimys apgaulingai tvarkė „Gintarinio vairo“ buhalterinę apskaitą ir nuo 2016-ųjų pradžios iki 2021 m. sausio pabaigos 230 kartų papildomai išmokėjo dvylikai darbuotojų beveik 53 tūkst. eurų darbo užmokesčio, nuo kurio nebuvo sumokėti mokesčiai. Šios bendrovės buhalterė esą nežinojo apie tokius vadovo daromus nusikaltimus.
Analogiška situacija, anot teisėsaugos, buvo susiklosčiusi ir bendrovėje „Pajūrio autobusai“, kuriai vadovauja L. Šiaulys. Jos dvi buhalterės, pasak kaltinimo, irgi nežinojo, kad vadovo iniciatyva nuo 2017 m. birželio iki 2021 m. sausio pabaigos 570 atvejų 24 darbuotojams buvo papildomai išmokėta 135 811 eurų ir nuo šios sumos nesumokėti mokesčiai. L. Šiaulys baudžiamojon atsakomybėn buvo patrauktas ir už tokią pačią veiklą bendrovėje „Evabus“, kuriai vadovauja. Tik šios finansininkė jau turėjo kitokį statusą – ji pripažino savo kaltę dėl bendrininkavimo su L. Šiauliu ir pagal laidavimą jos atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas. Anot kaltinimo, 2020 m. trims „Evabus“ darbuotojams buvo išmokėta 13 500 eurų neapskaityto darbo užmokesčio.
Jau iki teismo pradžios visi kaltinamieji jau atlygino valstybei padarytą žalą – pervedė nesumokėtus mokesčius į institucijų sąskaitas.
Prokurorei perskaičius kaltinamąjį aktą R. Žeimys teigė, jog nepripažįsta kaltu. Tuo metu L. Šiaulys sakė iš dalies pripažįstantis kaltę, kaip kad teigė ir ikiteisminio tyrimo metu. UAB „Evabus“ irgi iš dalies pripažino kaltę, bet nesutiko dėl terminų bei dalies kaltinimų.
Bylą nagrinėjant teisme R. Žeimys aiškino, kad kooperaciniu pagrindu sukurtam „Gintariniam vairui“ darbo užmokesčio dydis vairuotojams buvo išvis nesvarbus, nes visa darbo užmokesčio našta tekdavo individualioms įmonėms – autobusų nuomotojams.
Tuo metu L. Šiaulys dėstė, kad prasidėjus pandemijai ir sumažinus ridą bei atsiradus įpareigojimui valyti autobusus po kiekvieno reiso valyti, kad įmonė nebankrutuotų buvo priimtas sprendimas išmokėti dalį pinigų grynaisiais ir dabar jį laiko nesąmone bei gailisi. Kartu jis akcentavo, kad mokamos sumos buvo labai nedidelės, apie 100-200 eurų, kad skatintų vairuotojus pandemijos metu prižiūrėti autobusus.
Bylą išnagrinėjusi teisėja Edita Lapinskienė konstatavo, jog didžiojo dalis kaltinimų yra įrodyti. Vienas iš byloje buvusių įrodymų – pareigūnų pasiklausyti telefoniniai pokalbiai.
Anot teismo, L. Šiaulio ir R. Žeimio argumentai yra vertintini kaip pasirinkta gynybos pozicija ir paneigtini įrodymų visuma.
„Vairuotojai, kuriems pagal pareikštus kaltinimus buvo mokamas neapskaitytas darbo užmokestis, nurodė, jog be oficialaus darbo užmokesčio jiems buvo mokamas ir darbo užmokestis grynaisiais pinigais, tai yra buvo mokamas neapskaitytas darbo užmokestis“, – rašoma nuosprendyje, pabrėžiant, kad tokie parodymai buvo duoti tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme.
Anot teismo, kadangi vairuotojų darbo sutartys buvo sudarytos būtent su R. Žeimio ir L. Šiaulio vadovaujamomis bendrovėmis, o ne su kitais juridiniais ar fiziniais asmenimis, jiems, o ne autobusų savininkams, kaip akcentavo gynyba, ir teko atsakomybė už tinkamą darbo užmokesčio išmokėjimą.
Gynybos argumentus, kad direktoriai esą nežinoję apie vairuotojams mokėtą neapskaitytą darbo užmokestį, pasak teismo, paneigia, byloje nustatytas pakankamai ženklus ir besitęsiantis buhalterinės apskaitos tvarkymo pažeidimų mastas, apimtis, nuolatinis ir sistemingas pobūdis, kai neapskaitytas darbo užmokestis kiekvieną mėnesį, net kelerius metus buvo mokamas 36 abiejų įmonių darbuotojams.
R. Žeimys buvo pripažintas kaltu dėl neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimą siekiant išvengti mokesčių, kurių suma viršija 100 MGL bei dėl apgaulingo finansinės apskaitos tvarkymo arba organizavimo. Subendrinus jam buvo paskirta 50 MGL dydžio – 7 500 Eur – bauda. Į ją įskaičiavus R. Žeimio sulaikymo parą, verslininkas per pusę metų turės sumokėti 7 400 Eur.
L. Šiauliui už tokias pat veikas skirta subendrinta 220 MGL dydžio – 11 000 Eur bauda, kuri irgi sumažinta šimtu eurų, nes pastarasis taip pat buvo pareigūnų sulaikytas parai laiko. L. Šiaulys buvo išteisintas dėl kaltinimo, kad pateikė ir panaudojo neteisingus duomenis apie „Evabus“. Pastaroji bendrovė dėl to irgi buvo išteisinta, bet už apgaulingą apskaitos tvarkymą nuteista ir jai paskirta 200 MGL – 10 000 Eur – bauda.
Toks nuosprendis dar gali būti skundžiamas Apeliaciniam teismui.
Straipsnis parengtas įgyvendinant Medijų rėmimo fondo remiamą projektą „Dienos aktualija“
Taip taip nežinojo , visi viską zino : bijo leėkti is darbo ir tyli !
matosi, kokio lygio „Gintarinio vairo” ir autobusai, ir vairuotojai. Vairotojai -kaimo vežikai be kultūros su treningais, autobusai – kibirai malkoms vežt. Toks ir verslas, taip ir reikia tokiems. „Pataupė” atlyginimams – susimokės baudoms. Tegul išvis bankrutuoja tokie šūdvežiai.
Štai tokie mūsų Lietuvos ,,verslininkai”. Negali, nemoki daryti sąžinigo verslo, eik dirbti samdomu. Bet ne, įsivaizduoja, kad laukinių vakarų laikai nesibaigė.