Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-12-11 |
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams trečiadienį nepavyko užbaigti pirmojo parengiamojo posėdžio byloje, kurioje prokuratūra Neringos savivaldybės naudai iš jos tarybos nario konservatoriaus Lauryno Vainučio prašo priteisti daugiau nei 18 tūkst. eurų.
Būtent Neringos savivaldybė buvo ta vieta, nuo kurios prasidėjo vadinamasis „čekučių“ skandalas, o visuomenininkas Andrius Tapinas minėjo L. Vainutį kaip konkretų tokių lėšų švaistymo pavyzdį.
Pranešimą apie tai, kad teismui perduoda L. Vainučiui iškelta civilinė byla, prokuratūra platino dar spalio pradžioje. Anot prokurorų, 2019–2023 m. kadencijos laikotarpiu šiam politikui iš savivaldybės biudžeto buvo išmokėti 26 730 eurų su tarybos nario veikla susijusioms išlaidoms kompensuoti.
Prokuratūros atlikto tyrimo duomenimis, L. Vainutis įsigijo 67 (bendrai daugiau kaip 12 terabaitų atminties) USB raktus, nors vadovaujantis protingumo, racionalumo principais pripažįstama, jog tarybos nario funkcijoms vykdyti jam pilnai pakako vos kelių USB raktų. Nuspręsta, kad apie 6 tūkst. eurų už neracionaliai pirktus likusius USB raktus privalo būti grąžinti į savivaldybės biudžetą.
Tyrimo metu surinkta duomenų, kad tarybos narys neracionaliai panaudojo lėšas kompiuterinės įrangos nuomai ir draudimui, kompiuterinei programai, degalams pirkti ir kitoms išlaidoms.
Trečiadienį apylinkės teisme turėjo būti surengtas parengiamasis posėdis, tačiau L. Vainučio advokatas Vitalijus Katėnas, likus pusvalandžiui iki jo, į sistemą įkėlę pažymą, jog jo klientas susirgo. Advokatas tikino, kad neturėtų vykti ir parengiamasis posėdis, nes jis yra sutaręs, jog klientas dalyvaus posėdžiuose. Visgi bylą nagrinėjanti teisėja Audra Hadrovska nelaikė tokios aplinkybės kliūtimi pradėti parengiamąjį posėdį – anot jos, priešinga situacija būtų, jei susirgtų advokatas.
Prokurorė Dalia Pocienė informavo, kad prieš keletą dienų gavo oficialaus „Volkswagen“ atstovo išvadą dėl automobilio kuro sąnaudų ir dėl to nežymiai – 88 eurais – mažins ieškinio sumą.
Teisėja taip pat pagarsino, jog atsakovas į bylą pateikė rašytinį paaiškinimą, kad Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) vykdo ir ikiteisminį tyrimą. V. Katėnas teigė, jog baudžiamoji byla jau perduota teismui, bet jis dar renka duomenis ir vėliau juos pateiks teismui.
„Negaliu be kliento šiandien aptarinėti“, – teigė advokatas.
STT gegužę skelbė, kad L. Vainučiui buvo pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo ir dokumentų suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu.
Prokurorė savo ruožtu išsakė poziciją, kad baudžiamasis procesas neturėtų tapti pretekstu stabdyti šią civilinę bylą.
Nieko daugiau šio posėdžio metu teismui nuveikti ir nepavyko – teisėja konstatavo, jog dėl to, kad prokurorė tikslins ieškinį, reikia skirti dar vieną parengiamąjį posėdį. O pagrindo spręsti dėl bylos stabdymo, anot teisėjos, dar nėra.
Kitas parengiamasis teismo posėdis turėtų vykti jau tik sausio viduryje.
L. Vainutis praėjusiose savivaldos rinkimuose buvo konservatorių kandidatas į Neringos merus, bet gavęs tik 206 balsus, liko trečias ir į antrą rinkimų turą nepateko. Partijos sąraše jį rinkėjai nureitingavo iš pirmos į antrą vietą, bet konservatoriams gavus du mandatus, politikas vėl buvo perrinktas į Tarybą.
Prie ruskio žmonės vogė plytas, kad sau namą pasistatytų, dešras, kad pavalgytų. Dabartiniai jobadalbai vagia viską, nors beveik viską turi. Neabejoju, kad tokie turi tik vieną gyvenimo principą — reikia nereikia, bet vogti reikia, nes jei ne aš, tai kitas pavogs.