Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-10-09 |
Klaipėdos apygardos teismas baigė nagrinėti baudžiamąją bylą, kurioje aiškinamasi, ar iš tiesų prieš beveik 16 metų už uostamiesčio medikės nužudymą su pareigūnų ir advokato pagalba buvo nuteistas ne savo kaltę prisiėmęs asmuo.
Šios bylos šaknys veda į 2008 m. liepą įvykusią tragediją, kai viename uostamiesčio daugiabutyje buvo žiauriai nužudyta Klaipėdos universitetinėje ligoninėje dirbusi 33-erių Akušerijos ir ginekologijos departamento slaugytoja Inga Žitkevičienė. Už jos nužudymą Klaipėdos apygardos teismas 11 metų laisvės atėmimo bausme nuteisė į Didžiąją Britaniją po nusikaltimo pabėgusį ir vėliau savo kaltę pripažinusį Edmundą Montvydą (dabar pakeitęs pavardę ir vadinasi Edmundu Bedaugiu). Apeliacinė instancija jam bausmę buvo sutrumpinusi metais.
Išėjęs į laisvę ir E. Montvydas pradėjo aiškinti, kad jo buvęs draugas, kartu tą naktį su savo pažįstama I. Žitkevičiene jos bute buvęs Virgilijus Valius, esą papirko policininkus, vertusius jį už pinigus prisiimti visą kaltę dėl medikės mirties. Teisėsaugai pradėjus gilintis į šią istoriją, ji virto ikiteisminiu tyrimu ir baudžiamąja byla, kurioje kaltinamaisiais be V. Valiaus dar tapo E. Montvydą gynęs anksčiau prokuroru dirbęs advokatas Marius Navickas bei buvę pareigūnai Vladimiras Molis ir Edmundas Tautavičius.
Paskutiniuose teismo posėdžiuose gynėjai prašė kaltinamuosius išteisinti ir iš valstybės lėšų sumokėti patirtas išlaidas gynybai.
V. Valiaus advokatas tikino, jog byloje nėra tikslių duomenų, kurie patvirtintų jo susitikimą su tuometiniu kriminalinės paieškos tyrėju, vėliau nusižudžiusiu Giedriumi Brazu, taip pat duomenų apie bendravimą su kitais kaltinamaisiais.
Teismo posėdžio metu ne kartą buvo paminėta buvusio E. Montvydo advokato Vaidoto Sviderskio pavardė. Esą jo parodymai buvo prieštaringi ir neturėtų būti vertinami. V. Molio advokato Henriko Mackevičiaus teigimu, nėra jokių įrodymų apie trukdymą V. Sviderskiui – nebuvo pateiktas joks tarnybinis pranešimas, joks raštas, kuris patikslintų, kaip esą buvo trukdoma.
,,Šiuo atveju Sviderskis nėra pripažintas nukentėjusiu“, – akcentavo advokatas.
Pasak jo, byloje yra labai daug ,,kabliukų“, kurie nėra aiškiai patvirtinti ar įrodyti, o pats kaltinamasis aktas surašytas labai neaiškiai.
,,Nežinia kada, nežinia su kuo, nežinia kas susitarė su areštinės darbuotojais, kad Montvydą patalpintų į tą pačią kamerą, kurioje yra ir Saulius Renkė. Čia tokia sąmokslo teorija, kurią mėgsta turbūt sukurti Donaldas Trampas“, – dėstė advokatas.
E. Tautavičius savo ruožtu aiškino, kad bilietai į Londoną, kur jis skrido kartu su drauge ir ten susitiko su E. Montvydu, buvo pirkti ne V. Valiaus, o jo paties, taip pat ir jo draugės. Visgi jis iš dalies pripažįsta kaltę dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi ir prašė teismo tuo atveju, jei bus skiriama bausmė, kad pastaroji būtų nesusijusi su laisvės atėmimu.
Pats V. Valius tardamas paskutinį žodį pareiškė, jog dauguma E. Montvydo parodymų esą yra melagingi bei prašė, kad teismas inicijuotų pastarajam ikiteisminį tyrimą dėl melagingus parodymų davimo.
Kaltinimą palaikantis prokuroras Aleksandras Kazakovas E. Tautavičiui siūlė skirti 3 metų laisvės atėmimo bausmę, nes pastarasis jau buvo anksčiau teistas. Šiuo metu kalintį V. Valių kaltintojas siūlė bausti griežčiausiai – 4 metais laisvės atėmimo, o M. Navickui bei V. Moliui paprašė paskirti 500 MGL (27 500 eurų) dydžio baudas.
Teismas nuosprendį šioje byloje turėtų paskelbti dar šiemet.
Parašykite komentarą