Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2025-01-20 |
Klaipėdietis visuomenininkas, politikas Michailas Andrijanovas, susidūręs su nesąžiningais automobilių detalių pardavėjais ir pamatęs, kad tokių kaip jis yra gana daug, tikėjosi, jog atitinkamų veiksmų imsis policija. Tačiau Klaipėdos pareigūnai nusiplovė rankas, tad vyras dabar siekia, kad teismas įpareigotų juos atlikti tyrimą.
M. Andrijanovo istoriją gruodžio viduryje aprašė portalas tv3.lt. Jam klaipėdietis pasakojo, jog lapkričio 20 d. už 128 eurus nusipirko automobilio žibintą iš automobilių dalių internetinės parduotuvės srotas24.lt. Prekę jam buvo žadėta pristatyti per 2-3 dienas, bet ji vyro taip ir nepasiekė. Praėjus 5 dienoms nuo apmokėjimo M. Andrijanovas pats nusprendė kreiptis į automobilių dalių parduotuvės atstovus ir kitą dieną iš parduotuvės jis gavo atsakymą, jog prekės jie neturi.
„Pasiūlyta surasti analogišką variantą, tačiau atsisakiau“, – pasakojo M. Andrijanovas, pareikalavęs grąžinti pinigus, tačiau atsakymo dėl to jau nesulaukęs.
Sumokėtą sumą jam pavyko atgauti tik kreipusis į banką „Paysera LT“, teikiantį atsiskaitymo paslaugą srotas24.lt.
Nors ir atgavo pinigus, M. Andrijanovas parašė pareiškimą policijai, nes pamatė, jog internete gana daug atsiliepimų, kurių autoriai, ne tik lietuviai, dalinasi patekę į tokias pat situacijas.
Visgi Klaipėdos miesto policijos komisariatas pernai gruodį priėmė nutarimą nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną, nes svetainę valdančios įmonės veiksmuose nenustatė sukčiavimo požymių. Nesutikdamas su tuo M. Andrijanovas surašė skundą Klaipėdos apylinkės teismui ir prašo panaikinti tokį nutarimą bei įpareigoti policiją atlikti tyrimą, nes, anot vyro, svetainės valdytojai vykdo sistemingą pirkėjų apgaudinėjimą.
Komisariato atstovai į šios bylos posėdį neatvyko, bet pateikė atsiliepimą, kurio prašo M. Andrijanovo skundą atmesti.
Bylą nagrinėjančiam teisėjui Gintarui Stonkui visuomenininkas atpasakojo savo istoriją, kurią buvo išdėstęs ir žurnalistams.
„Kai paprašius grąžinti pinigus pradėjo mane ignoruoti, jau paskaičiau atsiliepimus ir iš šimto neradau nė vieno teigiamo. Aprašomos situacijos – veidrodinės. Kreipiausi į policiją dėl sukčiavimo stambiu mastu. Mano pirkta prekė parduodama iki šiol, nors man nurodė, kad jos neturi. Galite ją pirkti ir papulti į mano situaciją. Nauji komentarai apie identišką situaciją paskelbti prieš dvi dienas. Nusikaltimas prieš visuomenę tęsiasi. Toks policijos sprendimas prieštarauja jos misijai“, – kalbėjo M. Andrijanovas.
Jis ir žurnalistams, ir teisme dėstė, kad minėtoji svetainė priklauso UAB „Autobazar“, jau ne kartą sulaukusiai baudos iš Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos. Buvo skelbta, kad pernai dėl jos veiklos sulaukta apie 130 vartotojų skundų. Visgi dabar srotas24.lt prie rekvizitų nurodoma Lenkijoje registruota bendrovė „Barles sp.z.o.o“. Domreg.lt nurodo, kad šiai įmonei nuo 2024 m. liepos 22 d. priklauso ir domenas srotas24.lt.
„Nusikaltimas tęsiasi, žmonės apgaudinėja. Blogiausia, kad policija parašo, jog nusikaltimo sudėties nėra ir nėra ko tirti. Neegzistuojančios prekės toliau keliauja į prekybą, apkrauna teisėtvarką vėliau. Po mano skundo, kaip suprantu, su „Autobazar“ pareigūnai net nebendravo. Kiekvieno piliečio pareiga ginti ir kitų žmonių gyvenimus. Nors pats atgavau pinigus, pasakiau, kad turiu pretenzijų, nes toliau parduoda neegzistuojančias prekes. Prašau įpareigoti atlikti normalų tyrimą, kad apklaustų savininkus, bent jau prevencinį pokalbį pravestų“, – sakydamas baigiamąją kalbą dėstė M. Andrijanovas.
Teismas sprendimą šioje byloje turėtų paskelbti dar sausį.
Parašykite komentarą