Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-07-03 |
Apeliacinis teismas trečiadienį paskelbė sprendimą didelės apimties ir ypač sudėtinga vadinamoje UAB „Naftos grupė“ turto pasisavinimo ir legalizavimo baudžiamojoje byloje
Teismo nuosprendį sudaro 379 lapų, o pačią bylą – 146 tomų. Ši byla Apeliaciniame teisme buvo nagrinėjama daugiau nei šešerius metus: byloje buvo paskirtos dvi ilgai trukusios teismo ekspertizės, keitėsi teisėjų kolegijos sudėtys, bylos nagrinėjimą pailgino ir valstybėje taikyti ribojimai dėl COVID-19 pandemijos. 2022 m. pabaigoje baudžiamoji byla pripažinta greičiau nagrinėtina.
Šioje baudžiamojoje byloje buvo priimti du 2017 m. ir 2021 m. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiai, kuriais už didelės vertės UAB „Naftos grupė“ turto pasisavinimą, turto iššvaistymą, nusikalstamu būdu įgyto turto legalizavimą, sukčiavimą, valstybės tarnautojui prilyginto asmens papirkimą, kyšio priėmimą, dokumentų klastojimą ir kitus nusikaltimus nuteisti šeši asmenys ir dvi bendrovės.
2017 m. nuosprendžiu apygardos teismas UAB „Naftos grupė“ akcininkui Arturui Urbučiui buvo paskyręs subendrintą 7 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bendrovės generaliniam direktoriui Antanui Urbučiui – 6 metų, o AB „Klaipėdos nafta“ komercijos direktoriui Ričardui Milvydui – 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. AB „Klaipėdos nafta“ generaliniam direktoriui Jurgiui Aušrai paskirta 3 metų 9 mėnesių, UAB „Naftos grupė“ skyriaus vadovei Svetlanai Popovai – 3 metų, buvusiam bankininkui Andrejui Vaičiuliui – 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, jų vykdymą atidedant 3 metams, įpareigojant nuteistuosius į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti po 941,5 Eur.
Iš Urbučių, S. Popovos ir R. Milvydo konfiskuota daugiau nei 10 mln. Eur, taip pat solidariai iš Urbučių, S. Popovos, UAB „Naftos grupė“ priteista valstybei atlyginti daugiau nei 2,3 mln. Eur žalos. Taip pat nuosprendžiu buvo nuspręsta, kad dar beveik 21 mln. Eur žalą bendrovei „Klaipėdos nafta“ solidariai turės atlyginti Arturas ir Antanas Urbučiai, S. Popova, A. Vaičiulis, J. Aušra, R. Milvydas ir UAB „Naftos grupė“. Juridiniam asmeniui UAB „Naftos grupė“ šioje byloje paskirta 1,318 mln. Eur bauda, o UAB „Artilona“ – beveik 113 tūkst. Eur bauda.
2021 m. apygardos teismo nuosprendžiu Arturas Urbutis, Antanas Urbutis ir S. Popova buvo nuteisti ir už UAB „Naftos grupė“ turto − daugiau nei 5 mln. 600 tūkst. Eur − pasisavinimą ir daugiau nei 5 mln. Eur nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimą. Arturui Urbučiui šioje byloje paskirtas laisvės atėmimas 4 metams, Antanui Urbučiui – laisvės atėmimas 3 metams, abiem nuteistiesiems paskirtos bausmės vykdymą atidedant 3 metams, o S. Popovai – laisvės atėmimas 3 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams ir 6 mėnesiams.
Išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad abiem pirmosios instancijos teismo nuosprendžiais nustatytos Arturo ir Antano Urbučių bei S. Popovos padarytos nusikalstamos veikos yra tarpusavyje labai susijusios, padarytos beveik tuo pačiu laikotarpiu, bendra tyčia, nusikalstami veiksmai įrodinėjami tais pačiais faktiniais duomenimis, todėl nusikalstamos veikos buvo netinkamai kvalifikuotos kaip atskiros, o ne tęstinės, taip pat buvo netinkamai nustatytos kai kurios nusikaltimų padarymo aplinkybės, padaryta skaičiavimo klaidų.
„Šias pirmosios instancijos teismo klaidas ir veiksmų netinkamą teisinį vertinimą lėmė tai, kad dalis iš esmės to paties nusikaltimo veiksmų buvo atskirti į atskirą ikiteisminį tyrimą ir teismui perduotos nagrinėti dvi baudžiamosios bylos, taip apsunkinant bylos nagrinėjimą tiek pirmosios, tiek ir apeliacinės instancijų teismuose“, – rašoma Apeliacinio teismo pranešime.
Šis teismas, perkvalifikavęs nusikalstamas veikas, įvertinęs nuteistųjų vaidmenį darant nusikaltimus, jų pavojingumą, atsižvelgęs į nuteistųjų atsakomybę švelninančius Baudžiamojo kodekso pakeitimus ir į ilgą baudžiamojo proceso trukmę (vienoje byloje nuo ikiteisminio tyrimo pradžios iki bylos išnagrinėjimo praėjo 13 metų, nors nuteistieji proceso nevilkino ir jam netrukdė), abu apygardos teismo nuosprendžius pakeitė ir nuteistiesiems paskyrė naujas bausmes.
Apeliacinės instancijos teismas pažymėjo, kad Arturas Urbutis buvo pagrindinis nusikalstamų veikų (daugiau nei 12 mln. Eur UAB „Naftos grupė“ turto pasisavinimo, nusikalstamu būdu gauto beveik 11 mln. Eur turto legalizavimo, didelio skaičiaus netikrų dokumentų pagaminimo, tikrų dokumentų suklastojimo ir panaudojimo, apgaulingo bendrovės buhalterinės apskaitos tvarkymo bei didelės vertės pelno mokesčio sumokėjimo išvengimo) organizatorius ir koordinatorius. Be to, jis sukurstė J. Aušrą piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, periodiškai R. Milvydui siūlė ir davė daugiau nei 3 mln. Eur kyšį. Arturui Urbučiui apeliacinės instancijos teismas nuosprendžiu paskyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 metams ir 10 921,40 Eur baudą, o kyšį paėmusiam R. Milvydui laisvės atėmimo bausmę sumažino iki 3 metų.
Antanui Urbučiui, atlikusiam aktyvaus Arturo Urbučio nurodymų ir nusikaltimų vykdytojo vaidmenį, Apeliacinis teismas paskyrė galutinę 4 metų laisvės atėmimo bausmę. S. Popovai, bendrininkavusiai įgyvendinant bendrą nusikalstamą sumanymą – imituojant naftos produktų ekspedijavimo veiklą pasisavinti didelės vertės UAB „Naftos grupė“ priklausantį turtą ir jį legalizuoti, paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams (prokuroras bausmės vykdymo atidėjimo neskundė).
J. Aušrai, veikusiam ne jo vadovaujamos bendrovės „Klaipėdos nafta“, bet UAB „Naftos grupė“ interesais (dėl to AB „Klaipėdos nafta“ patyrė beveik 600 tūkst. Eur turtinę žalą), apeliacinės instancijos teismas paskyrė 11 298 Eur baudą, o A. Vaičiuliui, teismo pripažintam ne padėjėju, bet J. Aušros kurstytoju piktnaudžiauti tarnybine padėtimi – 10 921 Eur baudą, Tai yra maksimalios baudos, galiojusios nusikaltimo padarymo metu.
Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija, atsižvelgusi į tai, kad nusikaltimų padarymo metu Baudžiamajame kodekse juridiniam asmeniui nustatyta didžiausia 50 000 MGL bauda, t. y. 1,883 mln. 883 Eur, UAB „Naftos grupė“ paskyrė galutinę 941 500 Eur (25 000 MGL) baudą, o UAB „Artilona“ – 50 087,80 Eur (1 330 MGL) baudą.
Be to, apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu iš Arturo ir Antano Urbučių bei S. Popovos konfiskuota beveik 12,5 mln. Eur.
Apygardos teismo nuosprendžio dalis dėl daugiau nei 3 mln. Eur konfiskavimo iš R. Milvydo palikta nepakeista. Teismas taip pat patikslino, kad didesnę nei 2,3 mln. Eur žalą valstybei turės atlyginti UAB „Naftos grupė“ ir subsidiariai Arturas Urbutis bei Antanas Urbutis.
Žalą bendrovei ,,Klaipėdos nafta“, kurią Apeliacinis teismas dėl skaičiavimo klaidos sumažino iki 603 tūkst. Eur, turės solidariai atlyginti Arturas Urbutis, A. Vaičiulis, J. Aušra ir UAB „Naftos grupė“.
Likusi ieškinio dalis dėl daugiau nei 20 mln. Eur žalos, atsiradusios pasirašius sutartį, suteikiančią UAB „Naftos grupė“ išskirtinę teisę per AB „Klaipėdos nafta“ terminalą tiekti vakuuminį gazolį, ir jos pakeitimus, palikta nenagrinėta. Apeliacinis teismas konstatavo, jog nebuvo įrodyta, kad bendrovei „Klaipėdos nafta“ buvo padaryta reali didelė turtinė žala, o Arturo Urbučio, Andrejaus Vaičiulio, Jurgio Aušros bei UAB „Naftos grupė“ veiksmai pasirašant minėtos sutarties pakeitimus neperžengė ūkinės veiklos rizikos ribų (šie asmenys buvo išteisinti dėl piktnaudžiavimo, nes jų veiksmuose nėra nusikaltimo požymių).
Toks nuosprendis baudžiamojoje įsiteisėja jo priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos kasacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Tiesa, pastarasis priima nagrinėti ne visus skundus.
„KN Energies“ ketvirtadienį išplatino pranešimą, kuriame informuoja, jog dėl dalies pirmos instancijos nuosprendžio panaikinimo galimo apskundimo jos vadovybė spręs „tik išsamiai įvertinusi sprendime nurodytus argumentus ir motyvus“.
Parašykite komentarą