Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
Pirmasis visiškai atviras naujienų portalas
 | 2024-05-03 |
Per mėnesį – du radikaliai skirtingi atsakymai į tą patį klausimą. Tokią biurokratinę ekvilibristiką pademonstravo Klaipėdos savivaldybė, bandydama pasiaiškinti dėl pakeistos automobilių statymo tvarkos Teatro aikštės pašonėje. Jos vadovai ir dabar tiesiai neatsako į klausimą, kuris valdininkas davė komandą šioje aikštėje šeimininkauti kitaip, nei buvo numatyta projekte.
Artūro Šulco nuotr.
„Savivaldybė grąžino automobilių parkavimo tvarką, kaip buvo numatyta projekte, kampu į šaligatvį”, – tokį atsakymą šių metų kovo 12 d. pateikė Savivaldybės administracijos direktorius Andrius Žukas į tarybos nario Andriaus Petraičio klausimą. Tačiau tai visiškai paneigė Gedas Janulis, bendrovės „Projektai ir Co”, rengusio Teatro gatvės kapitalinio remonto projektą, Infrastruktūros projektų vadovas.
„Projekto rengimo, derinimo metu, numatytas buvo lygiagretus parkavimo būdas (prie bordiūro)”, – teigė jis.
Kilus pasipiktinimui viešojoje erdvėje, balandžio pabaigoje naujoji tvarka buvo atšaukta. A. Žukas teigia, kad „vadovybė buvo suklaidinta kažkurio skyriaus darbuotojo esą automobilių stovėjimas projekte buvo numatytas kampu”.
Nors vicemero Algirdo Kamarausko atsakyme yra parašyta, kad atstatyti senąją ir teisėtą tvarką pavedė meras Arvydas Vaikus, jame nėra nurodyta, kuris pareigūnas davė komandą nepaisyti nustatytos tvarkos: „Informuojame, kad vykdant Savivaldybės mero 2024-04-22 pavedimą Nr. M1-75, kuriuo buvo pavesta grąžinti automobilių statymo tvarką Teatro gatvėje lygiagrečiai važiuojamajai kelio daliai, 2024-04-22 Teatro gatvėje prie Turgaus g. 1 pastato, buvo įrengti kelio ženklai, nurodantys automobilių statymą lygiagrečiai važiuojamajai kelio daliai”.
Nors A. Petraitis atkakliai net keletą kartų klausė, kas davė nurodymą imtis Teatro gatvėje neteisėtų veiksmų, atsakymo taip ir negavo. Tarpiniuose atsakymuose – tik abstrakčios nuorodos į tokios galios neturinčius valstybės tarnautojus ir komisijas.
Tačiau iš administracijos direktoriaus atsakymų aiškėja, kad automobilių statymo tvarką šioje gatvėje keisti pageidavo vienas iš verslo subjektų: „Atliekant Teatro gatvės kapitalinį remontą prie Turgaus g. 1, Teatro g. 5 ir 7 pastatų, horizontaliojo žymėjimo nebuvo atlikta, bet buvo įrengti kelio ženklai, reglamentuojantys automobilių parkavimą lygiagrečiai šaligatviui. Klaipėdos miesto savivaldybė 2023 m. spalio 27 d. gavo elektroninį laišką iš Sandros Urnikienės, UAB Antante atstovės su prašymu pašalinti naujai atsiradusius kelio ženklus. <…> Savivaldybė grąžino automobilių parkavimo tvarką, kaip buvo numatyta projekte, kampu į šaligatvį.”
Šie sprendimai nebuvo derinti ir Eismo saugumo komisijoje, o A. Žukas viename iš atsakymų tarybos nariui teigė, kad tai ir nebuvo būtina: „Transporto skyrius analizuoja, teikia siūlymus dėl kelio ženklų, šviesoforų, gatvių važiuojamosios dalies ženklinimo, ruošia schemas, jas derina. Transporto skyriui vykdant nuostatus, papildomi svarstymai ir/ar derinimai darbo grupėje dėl minėtų ženklų įrengimo nebuvo privalomi.”
Šioje istorijoje taškas dar nepadėtas – A. Petraitis kreipėsi į Seimo kontrolierius.
„Gavau atsakymą, kad netirs, nes kreipiausi kaip tarybos narys, o ne eilinis pilietis, – sako jis. – Esu pateikęs skundą dar ir Centrinei projektų valdymo agentūrai“.
Jis praėjusią savaitę per Tarybos opozicijos valandą uždavė klausimą Savivaldybės administracijos direktoriui dėl jo atsakymuose į klausimus apie parkavimo Teatro gatvėje tvarkos pakeitimą padarytas faktines klaidas. Direktorius tada teisinosi, kad esą neįmanoma visų dokumentų perskaityti. Jis teigė, kad yra pradėtas tarnybinis patikrinimas, ar nebuvo viršyti tarnybiniai įgaliojimai. Ir aiškino, kad automobilius statyti statmenai paskatino per paskutinį praėjusios kadencijos Eismo saugumo komisijos posėdį priimta rekomendacija Teatro gatvėje leisti verslininkams statyti laikinus paviljonus.
Gal geriau pradėti klausimą nuo terasos miražai baro, kuri užima visą važiuojamąją dalį. Nėra kur mašinų statyti miestiečiams. O kaip statyti nebeaktualu, nes tiesiog terasa visą statoma vietą užima. Kas tuo suinteresuotas kad miestiečiams būtų kuo mažiau galimybės atvykti į senamiestį ? Nėra tiesiog parkingui vietos.
O kad Petraičio tėvas, 90-aisiais varė spirito kontrabandą niekam neįdomu, visi šventi ,kurie savivaldybėje tik kandžiojasi dabartinei daugumai…
Baras miražai pasistatė lauko terasa kuri jau veikia ir veiks iki vėlyvo rudens. Tai koks čia klausimas dėl statymo? Juk mašinų išvis nebus kur statyti. Kas duoda tokius leidimus ant viso statymo perimetro terasa daryti? Kazkas matyt tuo suinteresuotas? Bet juk tai niekam nerūpi. Balius tęsiasi!
P
Apie buvusių miesto valdyme liberalių ir konservatorių ilgametį ” senamiesčio gaivinimą ” , kuris panašu virto į ” numarinimą ” , mano nuomone , puikiai tinka T.Williams frazė ” Vienintelis dalykas, blogesnis už melagį yra melagis, kuris taip pat yra ir veidmainis ! „
Patylėtum geriau
https://www.atviraklaipeda.lt/2024/03/19/savivaldybes-administracijos-direktoriui-padedantis-mero-bendrazygis-kaltinamasis-baudziamojoje-byloje/
Metų melagis yra meras ir tuo įsitikinome ne kartą.
https://www.atviraklaipeda.lt/2024/03/14/lietuvos-metu-melagis-klaipedos-meras/
Kas leido Kurpiu gatve uztverti su lauko kavine, ten turetu laikinai, o dabar 20 metu, kas gavo kysius is politiku uz si sprendima labai idomu?
Nesuprantu kas cia per nesamone, senamiestis ir taip tuscias lygynant su kitais, ka tik gryzau is Danijos ir prie pat katedros pastaciau auto tai net po dvieju valandu niekas net nenubaude kad nebuvau uz parkinga sumokejes, o cia Klaipedoj po 5 minuciu jau lapelis, kada zmones sukils idomu man, nes kiek bebuvo valdziu vis jie gaivina senamiesti, o realiai darbu nulis, prie akropolio dar iki dabar nereikia moketi.
Reikia tiketis, kad issiaiskins kas ten savivaldybeje pokstauja. Gerai, kad grazino tvarka pagal projekta. Nesamone buvo susiaurinti ta pravaziavima, teko karta net atbuline eiga manevruoti, kad prasilenktume. Negali del vieno apsukraus verslininko, kenteti kitu senamiescio istaigu lankytojai.
Šiuo metu ten išvis nevažiuok ,jei nemoki vairuoti,nes yra lauko kavinė,gali nugriauti.
Tai tu lopas, gal vairuoti nemoki ar kas tau yra, per tokius kaip tu senaniestis ir merdija
Jeigu A. Petraitis remiasi, kad trukdo parkavimo tvarka gyventojams, tai pastate tik kavinės, ofisai, jokių gyventojų nėra. Nesuprantama kaip Petraičiui trukdo statomos mašinos ( jis pats gyvena sekančiame name). O jeigu sako, kad sunku toje gatvėje pravažiuoti, tai šiuo metu lauko kavinės užėmė daugiau vietos negu prieš tai statomi automobiliai. Akivaizdus faktas, kad Petraitis pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi tvarkosi sau ramybės oazę.
Tegul petraitis papasakoja,kaip bandė pavogti iš Klaipėdiečių senamiesčio turgų.Tai gal “garsusis detektyvas” žurnalistas,galėtu apie tai parašyti.Klaipėdiečiams būtu įdomu sužinoti,kas siautėja savivaldybėje,kaip po savo kiemą.O ,kad mašina stovi skersai ar išilgai,tiek didžiavyriu sprendžia problemą.Gėda.
Tai, kad viskas jau seniai aprašyta, reikia tik turėti noro pasigūglinti
https://www.atviraklaipeda.lt/2020/09/24/savivaldybe-senaji-turgu-tiesiog-padovanos-valdanciosios-koalicijos-nario-seimai/